523小说网

沉没的姆大陆之谜（第7页）

澳大利亚国家大学地磁学专家特德·里雷说，美国科学家的这个研究结果意义非凡，但似乎并不是那么让人惊讶。“值得注意的是，我们生活的地球，它的磁场两极与地球南北两极大致重合，因此我们也希望在别的行星上发现类似的情况。”

里雷说：“地球外核流体的运动产生了地磁场。虽然我们往往将磁和铁联系在一起，但实际上，任何运动着的带电流体都能产生磁场。对于行星，这首先取决于它是否存在流体以产生‘发电机效应’。地球存在外核流体，这两个行星可能不存在流体，也可能存在流体。事实上它们似乎都存在导电性良好的流体，而且还受某种力量驱策处于运动状态，这也是产生‘发电机效应’的必要条件。由于天王星和海王星产生‘发电机效应’的部位与地球的不同，以至于它们有如此不同的磁场，这就不足为奇了。”

行星护卫：卫星篇

月球起源之谜

1974年以前，对月球的起源存在下面三种假说：

一种认为月球是地球的“夫人”，即俘获假说，认为月球原先是太阳系里的一颗普通的小行星，在一次偶然的机会中它行近地球时被俘获，而成为地球的卫星。

第二种认为月球是地球的“女儿”，即分裂说，认为最初月球只是地球赤道的隆起部分，在太阳的引力和地球的快速自转作用下，月球“飞”了出去，分裂为卫星。

笫三种认为月球是地球的“姐妹”，即共生说，认为月球与地球是从同一片原始星云中凝聚生成的。

“俘获说”虽然能解释月球和地球在成分上的明显差异，但使用电子计算机的模拟表明，由于月球与地球质量相比达到1／81，远远超过太阳系中其他卫星与所绕转的行星的质量比，地球要俘获这样大的一颗星做卫星几乎是不可能的；况且月球又在近圆的轨道上绕地球转动，质量相对巨大的月球被地球俘获后又要出现这样的一种运行状态，这种可能性几乎等于零。

“分裂假说”存在着动力学上的致命弱点。假如月球真像这一学说提出的那样，它是由于原地球的高速自转，从原地球中分离出去的。按照角动量守恒的原理，目前的地月系统应该保留当时原地球的巨大角动量，这就像快速自转的冰上芭蕾舞演员不论他两手伸开、转速较慢，还是两手收拢、转速加快，他的角动量应该守恒一样。但计算表明，目前地月系统的角动量已经远较能分裂出月球时的原地球小得多。那么巨大的角动量又损失到哪里去了，分裂说无法作出合理的解释。

共生说则无法解释，为何月球目前的成分与地球有如此大的差异，例如它难以说明：地球是铁多硅少，月球是铁少硅多；地球钛矿很少，月球却很多；月球密度比地球也低得多。

这样看来，月球很可能既不是地球的“夫人”，也不是地球的“女儿”，更不是地球的“姐妹”。1974年，美国天文学家哈特曼（w．Hartmann）和戴维斯（D．R。Davis）提出了一个碰撞分裂假说，认为在45亿年前，原地球受到一个质量与现在火星相当的天体的深度掠碰，于是地壳和地幔的一部分被抛掷出去，撞出的一部分残屑慢慢降回到地球上，另一部分则凝缩成绕地球转动的月球。由于月球是由原地球中低密度的地壳和地幔组成的，因此所形成的月球其密度必然比地球小得多。

从这以后，一些科学家对这一假说进行了改进和完善，从而越来越多地解释了当今月球的特点。于是它成了当今很多人赞同的学说。如果硬要把月球的起源归入到地球的“夫人”、“女儿”和“姐妹”三种模式中的一种的话，那么它只能归入地球的“女儿”这一类中，或者说它是其他天体与地球掠碰所生的“女儿”。

月球年龄之谜

自1969年“阿波罗11号”宇宙飞船首次在月球上着陆以来，宇航员已先后带回了800余磅岩石泥土之类的月球物质，给科学家研究月球提供了珍贵的第一手材料。

令科学家惊讶的是，从月球带回的岩石中大多比地球上的岩石要古老。宇航员在月球表面采到的第一块岩石，至少有36亿年历史，而其他宇航员带回的月球岩石，已被测定有43亿甚至46亿年历史，这已相当于太阳系的历史了。而地球上发现的最古老的岩石其形成时间顶多不过39亿年历史。看来，在形成年代上，月球略早于地球，这是无可争议的了。可见，这又否定了上述月球是地球的女儿之说。

20世纪70年代召开的一次月球研讨会上，有一块月球岩石竟被宣称有53亿年的历史，最令人困惑的是，这些竟然被科学家认为是来自月球上的“最年轻”的部分。因此，一些月球研究专家认为，月球是远在太阳系形成之前就已存在了。

那么，月球的年龄究竟有多大呢?看来目前是谁也说不准。

月球轰炸机之谜

据苏联一位首席航天专家斯坦诺夫·麦杰维耶夫博士说，他们发射到月球的一颗人造地球卫星，从那里拍摄回来的一批照片显示，一架属于美国空军的第二次世界大战时的重型轰炸机就停放在月球的一个火山口中，而它表面虽然有部分被太空坠落的陨石毁坏，但大部分仍然完整。

他又补充说，该机机翼和机身上的美国空军标志，经放大后皆清晰可见，照片还显示出整架飞机表面布满了一层绿色物体——好像它刚从海底打捞出来，机身长满了青苔。

“我们不明白这是怎么回事，而我们也相信美国方面也和我们一样，无法解释这件事。”这位专家说：“我们只能推测这架飞机可能被外星人劫持，将它送到了月球上去。但我们永远也不知道那架飞机为何在那里，以及怎样到了那里。”

就凭这点迹象，善于联想的瑞士飞碟协会主席威廉·格达甚至推测说：它极可能与百慕大魔鬼三角海域的飞机、船只神秘失踪有关。言下之意，他们几乎表示同意麦杰维耶夫博士的见解：我们只能推测这架飞机可能是被外星人劫持，将它送到了月球上。而最令人惊奇的是，据麦杰维耶夫博士说，一年以后，这架在第二次世界大战中使用过的美国飞机又神不知鬼不觉地消失得无影无踪。有人因此神乎其神地解释说：这是因为苏美联合组成调查小组的消息被外星人获悉，他们抢先把飞机坚壁清野，保护起来了。真的如此吗?谁也说不清。

月面金字塔之谜

苏联人在月面发现了塔状物，这件事对美国有关当局来说在某种意义上是一个冲击。然而1966年11月20日美国的“月球轨道环行器”2号在执行月面探测计划时，也发现了月面上的塔状物，地点就是人类在月面首次留下脚印的静海。当时这艘探测器正从距高月面47千米处进行拍摄。从照片上可见，那些塔状物有点儿像陈列在美国纽约中央公园的“克娄巴特拉之针”，可以说它们像埃及的方尖碑，也像华盛顿纪念碑。

科学家们分析了这些照片后得出结论说，这些塔状物高度在12—23米。而苏联科学家估计，这些塔状物比美国科学家计算的结果高出3倍，其高度相当于地球上一座15层的大厦。原在美国航空航天局供职、现在史密森尼安研究所积极从事科学研究工作的地质学家法尔克·埃尔·巴斯博士说，这些塔状物与地球上任何建筑物相比都要高得多。不过，比塔状物的高度和尺寸更重要的是它所处的位置。

美国波音飞机公司科学研究所的生物工程学博士威廉·布莱亚认为，这些塔状物是按照几何学法则排列的。这位考古学、自然人类学及遗传工程学方面的权威强调说：“如果这些突起物（塔状物）确实是基于地质学的理由建立起来的话，那么它们就会零落分散，而不是整齐排列。但是根据测量结果，将它们置于x、y、z三维坐标系中构成立体形状时，便明确无误地显示了它们的存在。也就是说，它的两条底边和三个顶点构成了等腰三角形、等边三角形和直角三角形。”

美国《洛杉矶时报》1966年2月26日刊登了布莱亚博士运用几何学分析和显示的这些塔状物的位置关系图，他是根据“月球轨道环行器”2号拍摄的照片拟出这张草图的。布莱亚博士确信：“这7座塔状物绝不是漫不经心之作!”因为在《洛杉码时报》刊出的右侧鸟瞰图上，塔状物的3个顶点和两条底边构成了6个等腰三角形，这样的东西当然不可能是自然形成的，更何况在这些塔状物的两边正好有一块长方形的洼地。

布莱亚博士证明说：“仔细观察这些塔状物的阴影部分后可知，那里构成了4个90。的角，很像是建有建筑物的地基。”他认为有必要就这些建筑物进行更透彻的研究。因为在地球上要是有了类似的发现的话，考古学家们为了更深入地调查，会在该地进行发掘研究。这位人类学权威不无遗憾地说，如果我们用同样的方式来对待地球上的建筑物的话，玛雅文明和阿兹特克文明就肯定不会直到今天仍沉睡在莽莽丛林之中了。

不过，科学家们未必与布莱亚博士持同样看法。也在美国波音飞机公司科学研究所供职的理查德·肖特希尔博士认为：“一模一样的岩石在月面上俯拾皆是，随便翻几张月面照片就能看到，难道不能从中找出几个形状相近的吗?”这番话概括了肖特希尔博士对塔状物的见解。也就是说，这些针形突起物是自然形成的也罢，是充满奥秘的建筑物也罢，这些明显具有几何学特征的物体数量随着科学家对月面观测范围的扩大而激增。

苏联空间工程学家亚历山大·阿布拉莫夫在研究过“月球轨道环行器”2号拍摄的照片后，也得出了与布莱亚博士相同的结论，即这些建筑物（塔状物）是按照几何学法则排列的。不过阿布拉莫夫也指出，这些塔状物的排列方式总在发生很显著的变化。他计算了这些塔状物的建造角度，运用几何学原理进行了分析，结果令人惊奇——这些塔状物与人们所知的“埃及三角”的排列方式完全一样。月面上的据信是人工所建的建筑物竟然与地球上的考古学家和历史学家熟知的“埃及三角”构形相同，这难道是偶然的吗?

阿布拉莫夫说：“如果对这些月面物体进行分类的话，事实上它们与开罗郊外吉萨的胡夫、哈夫拉、奇阿普斯等埃及法老的大金字塔群何其相似!”如果以月面阿巴卡地区的塔状物为中心的话，那么它们的排列与埃及三大金字塔的顶点的排列就毫无差别了。

如果情况正如伊万·桑达森博士的报告所言，假定阿布拉莫夫的计算是准确无误的，那么这不正可以引为月面上存在智慧生物的证据吗?难道我们就不能认为在地球上也会遗留下同样的智慧生物吗（或者有这种智慧生物存在过的迹象）?遗憾的是，今天我们还不能得出令人信服的答案。

这里还有一个关键问题，那就是证明这些月面建筑物不是自然形成的，而是智慧生物建造的。法尔克·埃尔·巴斯博士说：“根据几座塔状物在月面上的投影计算，它们比地球上的任何建筑物都要高，也比其他塔状物要高，似鹤立鸡群（一般而言，它们比地球上最高的建筑物要高2—3倍左右）。”他强调指出：“这些塔状物的颜色要比它们周围的月面的颜色明快得多，它们是用其他物质构成的，而不是月面上的物质。”

美国和苏联某些权威宇宙科学家不约而同地得出了一致的结论。就这件事而言，我们难道不能说，他们已经掌握了月面上存在智慧生物的确切证据吗?如果我们相信苏联科学院两位科学家所言为真的话，那么他们曾说过，有大量证据表明从以往的漫长岁月到今天，智慧生物一直生存于月球内部。如果确有此事的话，那么月球不就可以说是一艘被操纵了若干亿年的巨型宇宙飞船吗?美国航空航天局掩盖了“月球轨道环行器2号”的发现吗?

关于美国航空航天局是否掩盖事实，我们不能确认。事实上，1966年11月22日，美国航空航天局发表了上述塔状物的照片，同时又声明不能做出任何解释。几乎所有的宣传媒介都报道了这一“事件”，但是美国国家通信局和空间局等权威方面对此始终默不作声。

《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》都刊登了与这些照片有关的明确的“解释”。《华盛顿邮报》当时用如下的说明刊登了“月球轨道环行器2号”拍摄的照片：“‘月球轨道环行器2号’拍摄到六座不可思议的雕像的投影。”《华盛顿邮报》记者托马斯。奥多尔在说明中特别指出，这些照片确实拍下了六座建筑物的投影，而过去美国的月球探测器从未在照片上拍到月面上有如此奇妙的东西。一位科学家描述这些针形投影时说：“看上去就像一棵棵圣诞树。”有的科学家称那是“妖魔之城”。一位科学家由于过于激动，随即给发现这些塔状物的地点起了一个名字——“纪念碑谷地”。美国航空航天局对这些投影一直闪烁其词，回避作出评论，不过奥多尔写道：“最大的塔状物类似华盛顿纪念碑大小，最小的则像一棵圣诞树。”美国《纽约时报》就这些奇妙的影像和建造这些塔状物的“东西”，做了实际上比较保守的报道。

1966年11月24日，美国地质测量部的索尔·卡尔斯特朗博士在该报发表了如下看法：“拍摄到的影像本身相距并没有那么近。”据卡尔斯特朗博士说，由于当时太阳在月球地平线以上11°的位置，所以投影比实物要显得长。他认为塔状物的形态是十分耐人寻味的。他还否定了这种说法，即那些物体无一例外都呈塔状。在这些塔状物的照片中，有两座塔状物要比其他的高得多、宽得多，与其说它们是尖塔，不如说是两块“矮胖”的岩石。

正如在前面提到的，其他科学家的意见与卡尔斯特朗相左。对这些照片进行了缜密研究的苏联科学家一般都证明那是些塔状物，而且认为它们的高度比热情有加的美国科学家的计算结果要高得多。事实表明，这些物体的位置关系比其“塔状”更能证明它们不是自然形成的。